Evaluando el modelo de composición de carteras 60/40: efectividad y perspectivas futuras

Autor: FlexFunds
  • A lo largo del artículo podrá encontrar información sobre el modelo clásico de composición de carteras 60/40 y su desempeño en los últimos doce meses, de acuerdo con el I Informe Anual del Sector de la Securitización de Activos.
  • La información del artículo resulta de utilidad para aquellos gestores de activos que busquen un análisis de la pertinencia de este enfoque de inversión y sus perspectivas en un entorno cambiante. 
  • FlexFunds permite la securitización de carteras mediante diferentes vehículos de inversión. ¡Contáctenos!

El modelo 60/40 de composición de carteras es una estrategia de inversión muy popular utilizada por miles gestores. Sus fundamentos son sencillos y sólidos: se asignan un 60% de activos en acciones y un 40% en bonos. El objetivo es alcanzar el equilibrio entre rentabilidad y riesgo.

Un peso importante de la cartera (60%) se lo lleva la renta variable, que tiene un potencial mucho mayor de alcanzar altas rentabilidades, mientras que un 40% de renta fija permite dotar a una cartera de la estabilidad necesaria para momentos de recesión o coyunturas complejas.

Sin embargo, a pesar de su lógica, este modelo ha demostrado ser un lastre para las inversiones en los últimos tiempos. El 2022 ha sido uno de los peores años para la típica cartera 60/40. 

La rentabilidad ha sido muy negativa, en el caso de una cartera típica con el 60% de renta variable americana (principalmente el S&P 500) y un 40% de renta fija (treasuries americanos a 10 años) registrada en 2022 el -15%.

¿Ha llegado el final de la preponderancia del modelo 60/40?

Los retornos obtenidos, en los últimos doce meses, con el modelo 60/40 inducen a pensar que este enfoque de inversión está agotado en un entorno como el actual. Sus rendimientos fueron peores, incluso, que, en la gran crisis financiera de 2008, como se puede observar en la figura.

¿Qué puede haber pasado? ¿Se trata de un cambio estructural? La realidad es que más del 68% de los encuestados piensa que el modelo 60/40 no funcionó en los últimos doce meses, de acuerdo con el I Informe del Sector de la Securitización de Activos elaborado por FlexFunds, el cual puede descargar aquí.

Con la opinión de casi un centenar de expertos en la gestión de carteras, entre las razones más señaladas, destacan la subida de las tasas de interés (75%), mientras que casi un 10% argumenta que fue debido a la bajada de los equities.

Actualmente, vivimos en un entorno muy cambiante, con numerosos factores externos que influyen, directamente, en la evolución económica y que son difíciles de predecir y controlar. En un entorno similar, las recetas clásicas no sirven y los modelos de siempre se ven limitados por un nuevo contexto. Los retos en la gestión de activos son enormes.

El incremento de los tipos de interés, por parte de los bancos centrales durante el último año y medio, llevó a una situación en la que la rentabilidad de la renta fija resultaba cada vez más atractiva tras años de tipos planos en la Eurozona y Estados Unidos.

Este creciente incentivo para entrar en bonos coincidió con una etapa de enorme volatilidad en los mercados de bolsa. La guerra de Ucrania y otra serie de eventos imposibilitaron un año en calma, a pesar de las tasas de crecimiento positivas y el buen comportamiento de los mercados de trabajo.

El año pasado se rompió la relación habitual entre bonos y acciones, cuyo comportamiento suele ir en dirección inversa y con comportamientos distintos en diferentes condiciones de mercado.

De este modo, la estrategia 60/40 no funcionó: la renta fija y la renta variable perdieron valor, en una coyuntura en la que no encontramos instrumentos defensivos sólidos. En la figura 1 se observa que el año 2022 ha sido uno de los peores años para las carteras 60/40, tras 1931 y 1937.

A pesar de todo esto, el Informe de FlexFunds es claro en sus conclusiones: a pesar de los malos resultados obtenidos en 2022 por este tipo de carteras, la mayoría de los gestores de inversión (59,3%) consideran que el modelo 60/40 seguirá siendo relevante en el futuro.

Al modelo 60/40 le queda recorrido

Seis de cada diez encuestados siguen apostando por el modelo 60/40, viendo 2022 como un compendio de circunstancias excepcionales. Sin embargo, casi tres de cada diez mantienen que su relevancia será cada vez menor. 

¿Quién está en lo cierto? ¿La mayoría o esa minoría que augura el final de un clásico? Su relevancia futura dependerá de cómo evolucionen los mercados y las condiciones económicas, pero el modelo 60/40 está todavía muy presente en la gestión de carteras.

Los resultados de este modelo obtenidos en el pasado ejercicio estuvieron muy lejos de cumplir con las expectativas de los inversores, lo que nos señala que no se trata de un modelo con los equilibrios requeridos en un nuevo y cambiante entorno macroeconómico.

Resulta paradójico que, a pesar de que la mayoría de los encuestados opina que el modelo no funcionó en el año pasado también es mayoritaria la opinión de que seguirá siendo una estrategia relevante en el futuro. Si tiene alguna pregunta o comentario, no dude en ponerse en contacto con nosotros en info@flexfunds.com para obtener más información o discutir cualquier aspecto relacionado con el informe.

Temas relacionados

Talk to an expert

Contacte a un experto

Detalles FlexDual Portfolio

Custodia Dual: Tituliza un portafolio de activos listados dentro de una cuenta de Interactive Brokers y de Bank of New York Mellon

Aplicaciones

  • Bankability: Distribución global de inversiones
  • Administración centralizada
  • Alternativa para la creación de fondos
  • Custodia de bonos cotizados localmente
  • Diseñar estrategia de inversión mixta incluyendo renta fija, acciones y derivados

Ventajas

  • Plataforma de custodia y trading
  • Permite el apalancamiento
  • Suscripción eficiente a través de Euroclear
  • Permite la administración de estrategias activas
  • Costo eficiente
  • No hay límite en la cantidad de inversores
  • Flexibilidad en la selección de la casa de bolsa para la ejecución de las operaciones subyacentes

Detalles FlexRegulated Portfolio

Tituliza un portafolio de activos listados dentro de una cuenta de Interactive Brokers dirigido a inversores institucionales y minoristas.

Aplicaciones

  • Distribución global de estrategias de inversión
  • Administración centralizada
  • Alternativa para la creación de fondos

Ventajas

  • Plataforma de custodia y trading, permite apalancamiento
  • Conforme con UCITs Europeos
  • Dirigido a invesores institucionales y minoristas
  • Administrado activamente por un Portfolio Manager
  • Creador de mercado como parte de la solución
  • Tickets bajos
  • Costo-eficiente

Detalles FlexOpen Portfolio

Tituliza un portafolio de activos listados en una cuenta custodio de su preferencia

Aplicaciones

  • Distribución global de estrategias de inversión
  • Administración centralizada
  • Alternativa para la creación de fondos

Ventajas

  • Gestión de cartera desde cualquier cuenta de custodio de su preferencia
  • Permite al “Introducing Broker” maximizar sus ingresos por trading
  • Los activos gestionados permanecen bajo control del “Introducing Broker”
  • Suscripción eficiente a través de Euroclear
  • Permite la administración de estrategias activas
  • No hay límite en la cantidad de inversores
  • Costo eficiente

Detalles FlexPortfolio

Tituliza una estrategia con activos listados en una cuenta de custodia del Bank of New York Mellon o Interactive Brokers.

Aplicaciones

  • Distribución global de estrategias de inversión
  • Administración centralizada
  • Alternativa para la creación de fondos
  • Custodia de bonos cotizados localmente

Ventajas

  • Suscripción eficiente a través de Euroclear
  • Permite la administración de estrategias activas
  • Sin límite en la cantidad de inversores
  • Costo-eficiente
  • Flexibilidad en la selección de la casa de bolsa para la ejecución de las operaciones subyacentes
Logo All RGB FF Logo FF Pos H

Bienvenido a FlexFunds
Ofrecemos nuestros servicios bajo Programas de Notas Globales a través de varias entidades que llevan a cabo diferentes actividades, entre las cuales se encuentran FlexFunds ETP LLC que actúa como Agente de Cálculo, y FlexFunds Ltd que actúa como Coordinador del programa. Antes de tomar la decisión de invertir en los Programas de Notas Globales, se deberá tener en cuenta lo siguiente:

1. Entidades independientes. FlexFunds ETP y FlexFunds Ltd no son los administradores de los vehículos de propósito especial (SPVs) ni responsables de la emisión de títulos bajo los Programas de Notas Globales.

2. Actividades coordinadas. FlexFunds ETP y FlexFunds Ltd actúan como coordinadores de las diferentes entidades que participan en los Programas de Notas Globales. Sin embargo, cada una de las entidades es responsable de sus obligaciones y actividades a lo largo del proceso.

3.- No somos una Casa de Bolsa o Agente de Bolsa, ni Asesores de Inversiones. Ni FlexFunds ETP ni FlexFunds Ltd. son agentes de bolsa registrados en los Estados Unidos ni asesores de inversión registrados ante la US Securities and Exchange Commission. Nuestras entidades no recaudan fondos para los clientes ni los Emisores. No solicitamos productos específicos, ni ofrecemos asesoramiento de inversión ni efectuamos recomendaciones de inversión, como tampoco brindamos asesoramiento impositivo, legal, financiero ni de otro tipo.

FlexFunds ETP puede recopilar datos sobre su computadora o dispositivo, incluyendo entre otros, su dirección IP, sistema operativo y tipo de navegador, para la administración del sistema y otros propósitos similares.